Der Herausgeber lehnte das Manuskript ab und behauptete, es sei ähnlich wie ein noch nicht veröffentlichtes Manuskript (das ich nicht gesehen habe). Wie geht es weiter?

CTNT 03/25/2018. 5 answers, 3.039 views
peer-review

Vor ein paar Monaten habe ich ein Manuskript eingereicht. Nach den Überprüfungen erhielt ich eine Ablehnungserklärung vom Associate Editor (AE). Die Ablehnung basierte auf einer einzigen Ablehnungsempfehlung eines der vier Gutachter. Die Zeitschrift hat sehr hohe Standards, so dass dies nicht ungewöhnlich ist. Der Grund für die Ablehnung erscheint mir jedoch sehr peinlich. Der Rezensent schrieb in seinem Bericht, dass ein anderes Papier mit einer ähnlichen Idee in einer anderen Zeitschrift eingereicht (nicht veröffentlicht) wurde. Er / sie schrieb, dass das Einreichungsdatum des anderen Papiers früher war als meines, so dass die Originalität meiner Idee fragwürdig ist. Die AE stimmte diesem Bericht zu und nahm dieses Argument im Ablehnungsschreiben an.

Ich möchte betonen, dass meine Ergebnisse unabhängig voneinander entwickelt wurden und ich keinerlei Kenntnis von dem anderen Manuskript habe, das laut den beigefügten Berichten noch nicht veröffentlicht wurde. Die ganze Situation scheint ziemlich peinlich und ich bin mir nicht sicher, wie ich reagieren soll. Natürlich ist mir die Identität des Rezensenten nicht bekannt, aber ich kann kaum glauben, dass er / sie kein Autor oder irgendwie mit dem Autor des anderen Papiers verwandt ist.

Darüber hinaus fühle ich mich durch diese Kommentare sehr beleidigt, da mir implizit vorgeworfen wird, Plagiat begangen zu haben. Ich überlege, dem Chefredakteur einen Brief zu schreiben. Ich möchte die Entscheidung nicht ändern, aber ich möchte klarstellen, dass meine Ergebnisse unabhängig voneinander erzielt wurden. Was denken Sie darüber, wie ich mit meinem Manuskript fortfahren soll?

5 Answers


Nate Eldredge 03/26/2018.

Ich glaube nicht, dass es einen Sinn hat, an die EiC zu schreiben, wenn Sie die Entscheidung nicht anfechten wollen. Ich würde einfach eine Notiz an die AE senden, die das Papier bearbeitet hat:

Vielen Dank für die Bearbeitung meiner Arbeit. Ich akzeptiere deine Entscheidung. Ich möchte lediglich feststellen, dass die Ergebnisse in meiner Arbeit unabhängig voneinander erlangt wurden, und ich hatte keine Vorkenntnisse über das unveröffentlichte Manuskript, das von Rezensent Nr. 4 erwähnt wurde. Ich freue mich darauf, dieses Papier zu lesen und zu zitieren, sobald es öffentlich zugänglich ist.

Dann reichen Sie Ihre Arbeit woanders schnell ein (wenn Sie irgendwelche Überarbeitungen durch diese Gutachter vorgeschlagen haben). Ich würde geneigt sein, dem Redakteur der neuen Zeitschrift einen Kommentar hinzuzufügen, der besagt, dass Sie gehört haben, dass es irgendwo eine Zeitung mit ähnlichen Ergebnissen gibt, aber Sie konnten keine Kopie der Zeitung oder weitere Informationen darüber erhalten. Sie können auch betonen, dass Sie Ihre Ergebnisse unabhängig von anderen Forschern / Gruppen erhalten haben.


Lawrence 03/26/2018.

Wenn das andere Werk nicht veröffentlicht wurde, erscheint es unvernünftig, Plagiate zu behaupten. Der Rezensent hätte möglicherweise Plagiat von vorher damit in Zusammenhang stehenden published Arbeiten behaupten können, tat dies aber nicht.

Da die fehlende Zitierung der einzige Einwand war, können Sie versuchen, nach den Kontaktdaten des Autors / der Autoren zu fragen, damit Sie ihre Arbeit überprüfen und zitieren können, um anschließend Ihr eigenes Papier erneut einzureichen.

Persönliche Korrespondenz kann zitiert und korrekt zugeordnet werden, daher sehe ich hier kein technisches Problem , solange Sie nicht die Identität des Rezensenten in Ihrer Korrespondenz erwähnen . Selbst wenn der Rezensent der Autor des anderen Papiers war, ist es die Autorenrolle (auf dem anderen Papier), mit der Sie interagieren, nicht ihre Rolle als Rezensent Ihrer eigenen Arbeit.

In Bezug auf das Schreiben an den Herausgeber sehe ich keinen Schaden, wenn ich gegen deine Unschuld bezüglich des Plagiats protestiere. Beachten Sie jedoch, dass Bewertungen in der Regel nicht veröffentlicht werden (in der Theorie gibt es keine breitere Verbreitung des Plagiats) und da es Ihr Wort gegen den des Rezensenten ist, kann es nicht viel practically sein, das über eine Datei hinausgeht habe deine Korrespondenz erhalten.


Wrzlprmft 03/26/2018.

Es gibt viele Fälle von simultanen Entdeckungen in der Geschichte, also lasst andere nicht zu, wenn es nicht gerechtfertigt ist. Diese Geschichte könnte auch inspirierend sein.

  1. Wenn Ihr Feld eine Preprint-Kultur aufweist und Ihre Zieljournale dies zulassen, veröffentlichen Sie sofort einen Vorabdruck Ihres Papiers. Auf diese Weise können Sie mit einer gewissen Sicherheit feststellen, dass Sie unabhängig voneinander zu Ihren Ergebnissen gekommen sind - vorausgesetzt, es gibt keinen Vorabdruck des angeblich anderen Papiers (und selbst dann kann der Zeitunterschied so kurz sein, dass er als Beweis für Unabhängigkeit gilt) Entdeckung).

    Wenn Sie einen Vorabdruck nicht veröffentlichen können, erhalten Sie mindestens einen Zeitstempel Ihres Papiers . Während es dir vielleicht nicht weiterhilft und zumindest einige Wege (insbesondere das Veröffentlichen eines Hashes deiner Zeitung) sind fast keine Mühe.

  2. Ich würde behaupten, dass der einzige akzeptable Beweis für das andere Papier das Papier selbst ist. Nun, wie konnte die Zeitschrift das erreichen?

    • Das andere Papier ist öffentlich verfügbar (z. B. auf einem Vorabdruck-Repository) oder seine Autoren haben eine freie Verbreitung des Vorabdrucks ermöglicht. In diesem Fall sollten Sie die erforderlichen Informationen erhalten, um auf das Papier zugreifen zu können.

    • Der Rezensent hatte das Papier unter einigen Einschränkungen und teilte es mit der Zeitschrift. Dies bedeutet sehr wahrscheinlich, dass der Prüfer diese Einschränkungen verletzt hat (Peer-Review-Vertraulichkeit oder Vertrauen der Autoren). Ich kann mir einige Ausnahmen ausdenken, wie die Autoren, die das Papier mit dem Rezensenten teilen, und ihnen erlauben, es zu teilen, wenn sie ein vergleichbares Papier begutachten - aber das ist, na ja, erfunden.

    • Die Autoren des anderen Blattes haben es ausdrücklich dem Journal gegeben, das Ihr Papier abgelehnt hat (oder zugestimmt hat, dass es ihnen gegeben wird). Dies wirft die Frage auf, wie die Autoren der anderen Zeitung davon wissen würden oder ob die Zeitschrift wüsste, wen sie fragen sollte. Wenn man bedenkt, dass der Rezensent die Autoren nicht ohne Verletzung der Peer-Review-Vertraulichkeit fragen kann, führt dies zu leicht modifizierten Varianten der vorherigen Punkte: Wenn der Rezensent die Identität des Autors des anderen Papiers frei teilen kann, kann er es auch teilen Sie. Wenn der Rezensent die Identität nicht frei teilen kann, hat er wahrscheinlich gegen eine Art von Vertrauen verstoßen.

    • Der Rezensent konnte es teilen, weil er ein Autor des Artikels war. Dies ist ein klarer Interessenkonflikt.

    • Das Journal hat das Papier nicht und verlässt sich nur auf das Wort des Rezensenten.

    So oder so, das wäre sehr fischig und ich sehe gute Gründe dafür, auf die Entscheidung der Zeitschrift einzugehen (oder einen Skandal daraus zu machen).

  3. Die Existenz eines anderen Papiers, das in eine ähnliche Richtung geht, bedeutet nicht, dass Sie es plagiiert haben, aber es zeigt, dass das Thema tatsächlich relevant ist. Außerdem, wenn das andere Papier noch nicht akzeptiert wurde, kann es sehr gut sein, dass der Peer Review Fehler gefunden hat, die Ihr Papier nicht hat. All dies sind gute Argumente für jede Zeitschrift (entweder die, die Ihre Arbeit abgelehnt hat oder eine andere), um Ihre Arbeit anzunehmen, wenn die Qualität der Forschung unbestritten ist.


Aaghaz Hussain 03/26/2018.

Ich glaube, der Rezensent bezieht sich auf den Vorabdruck des Manuskripts, von dem ich denke, dass Sie es verpasst haben. Schreiben Sie dem Rezensenten, um Ihnen eine Kopie des Manuskripts zu senden, das Ihrer Meinung nach sehr ähnlich ist. Gehen Sie durch dieses Manuskript und finden Sie heraus, wie es sich von Ihrem unterscheidet (ich hoffe, es sollte einige unterschiedliche Ergebnisse geben, wenn Sie die Ergebnisse unabhängig voneinander erhalten haben). Versuchen Sie dem Rezensenten, wie Ihre Ergebnisse anders als die andere sind.

Ich fürchte, wenn der Rezensent nicht überzeugt ist und das Manuskript nicht akzeptiert, müssen Sie Ihr Manuskript überarbeiten und es an das andere Journal senden.


Lilibete 03/26/2018.

Warum registrieren Sie Ihr Papier nicht beim US-Copyright-Büro, das Ihre Arbeit im Wesentlichen veröffentlicht, und wenn Sie dann zum Peer-Review gehen, sind Ihre Ideen bereits geschützt?


HighResolutionMusic.com - Download Hi-Res Songs

1 BLACKPINK

Kiss And Make Up flac

BLACKPINK. 2018. Writer: Soke;Kny Factory;Billboard;Chelcee Grimes;Teddy Park;Marc Vincent;Dua Lipa.
2 Martin Garrix

Waiting For Tomorrow flac

Martin Garrix. 2018. Writer: Pierce Fulton;Mike Shinoda;Martijn Garritsen;Brad Delson.
3 John Legend

Written In The Stars flac

John Legend. 2018. Writer: Kiana Brown;Santoy;Kevin White;Mike Woods;MZMC;The Heavy Group;Rice N' Peas.
4 Martin Garrix

Access flac

Martin Garrix. 2018. Writer: Martin Garrix.
5 Martin Garrix

Yottabyte flac

Martin Garrix. 2018. Writer: Martin Garrix.
6 Alan Walker

Diamond Heart flac

Alan Walker. 2018. Writer: Alan Walker;Sophia Somajo;Mood Melodies;James Njie;Thomas Troelsen;Kristoffer Haugan;Edvard Normann;Anders Froen;Gunnar Greve;Yann Bargain;Victor Verpillat;Fredrik Borch Olsen.
7 Cardi B

Taki Taki flac

Cardi B. 2018. Writer: Bava;Juan Vasquez;Vicente Saavedra;Jordan Thorpe;DJ Snake;Ozuna;Cardi B;Selena Gomez.
8 Bradley Cooper

Shallow flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Andrew Wyatt;Anthony Rossomando;Mark Ronson;Lady Gaga.
9 Post Malone

Sunflower flac

Post Malone. 2018. Writer: Louis Bell;Billy Walsh;Carter Lang;Swae Lee;Post Malone.
10 Dyro

Latency flac

Dyro. 2018. Writer: Martin Garrix;Dyro.
11 Lady Gaga

I'll Never Love Again flac

Lady Gaga. 2018. Writer: Benjamin Rice;Lady Gaga.
12 Rita Ora

Let You Love Me flac

Rita Ora. 2018. Writer: Rita Ora.
13 Zara Larsson

Ruin My Life flac

Zara Larsson. 2018. Writer: Delacey;Michael Pollack;Stefan Johnson;Jordan Johnson;Sermstyle;Jackson Foote.
14 Halsey

Without Me flac

Halsey. 2018. Writer: Halsey;Delacey;Louis Bell;Amy Allen;Justin Timberlake;Timbaland;Scott Storch.
15 ZAYN

Fingers flac

ZAYN. 2018. Writer: Zayn Malik;Alex Oriet;David Phelan.
16 Dewain Whitmore

Burn Out flac

Dewain Whitmore. 2018. Writer: Dewain Whitmore;Ilsey Juber;Emilio Behr;Martijn Garritsen.
17 Mako

Rise flac

Mako. 2018. Writer: Riot Music Team;Mako;Justin Tranter.
18 Bradley Cooper

Always Remember Us This Way flac

Bradley Cooper. 2018. Writer: Lady Gaga;Dave Cobb.
19 Blinders

Breach (Walk Alone) flac

Blinders. 2018. Writer: Dewain Whitmore;Ilsey Juber;Blinders;Martin Garrix.
20 Julia Michaels

There's No Way flac

Julia Michaels. 2018. Writer: Ian Kirkpatrick;Justin Tranter;Julia Michaels;Lauv.

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags